CVE-2026-76418：思科安全防火墙零日漏洞在SSL VPN攻击中被利用

Cisco已发布CVE-2026-76418安全更新，这是一个影响Cisco Secure Firewall适应性安全设备(ASA)和Secure Firewall威胁防御(FTD)软件的高严重性零日漏洞。该漏洞正在被积极利用，可能允许未经身份验证的远程攻击者强制易受攻击的防火墙重启，导致拒绝服务(DoS)并破坏远程访问。

Cisco为该漏洞分配了CVSS 3.1评分为8.6。该漏洞不需要身份验证或用户交互，攻击复杂性较低。其主要安全后果是可用性损失，而不是机密性或完整性受到损害。Cisco未将该漏洞与远程代码执行或数据盗窃确认关联。

该漏洞尤为重要，因为边缘安全设备和VPN网关通常直接暴露于互联网，提供对公司环境的关键访问。反复利用可能迫使受影响的设备重启，并中断远程员工和管理员的VPN连接。

Cisco于2026年10月28日披露了该漏洞，此前其产品安全事件响应团队(PSIRT)在10月期间意识到该漏洞被积极利用。该问题最初由Eric Fernald在解决Cisco技术支持中心一个支持案例时发现。

对于CVE-2026-76418检测，安全团队应优先监控面向互联网的Cisco ASA和FTD设备是否有意外重启、重复的SSL VPN连接尝试、异常身份验证活动和影响远程访问服务的可用性中断。

SOC Prime的AI原生检测情报平台使安全团队能够加强对SIEM、EDR、防火墙、网络和身份遥测中漏洞利用和可疑行为的可见性。

点击 探索检测 以访问相关检测内容和威胁狩猎逻辑。为了检测CVE-2026-76418，防御者应将防火墙配置评估与VPN遥测、设备重载事件、网络活动和身份验证日志结合，以识别利用尝试并确认曝光。

联系销售

CVE-2026-76418分析

该漏洞存在于Cisco Secure Firewall ASA和Secure FTD软件的远程访问SSL VPN功能中。

根据Cisco，根本原因涉及在隧道组配置次级身份验证时发生的逻辑错误。未经身份验证的攻击者可以在连接到SSL远程访问VPN服务时发送特制请求并导致设备意外重启。

重要的是，成功的VPN身份验证不是到达易受攻击处理路径的必要条件。这显著增加了潜在的攻击面，因为攻击者只需要对暴露的SSL VPN服务进行网络访问，而不需要有效的VPN凭证。

CVE-2026-76418的详细信息表明，暴露设备需满足三个主要条件：

• 防火墙必须运行易受攻击的Cisco Secure Firewall ASA或FTD版本。
• SSL远程访问VPN登录服务必须可达。
• 次级身份验证必须在受影响的隧道组中配置。

Cisco建议管理员首先确定是否启用了SSL VPN功能。在ASA系统上，包含启用SSL VPN的webvpn接口的配置需要额外审查。FTD管理员应通过Secure Firewall管理中心或设备管理器检查已部署的远程访问VPN配置。

然后，管理员应检查隧道组：

次级身份验证服务器组

当配置了隧道组列表使能时，应检查每个隧道组，包括DefaultWEBVPNGroup。Cisco特别警告，仅仅检查VPN登录页面显示的连接配置文件是不足够的。

移除或禁用隧道组列表不会自动消除暴露。如果DefaultWEBVPNGroup仍然使用次级身份验证，易受攻击路径仍然可达。

CVE-2026-76418影响符合这些配置条件并运行易受攻击软件版本的Cisco Secure Firewall ASA和Secure FTD部署。

Cisco确认以下产品不受影响：

• 云交付防火墙
• 云交付防火墙管理中心
• Cisco Secure Access
• Secure Firewall管理中心软件

该漏洞被分类为CWE-690，与未检查的返回值导致的空指针解引用有关。Cisco的CVSS矢量反映了网络可访问性，低攻击复杂性，不需要权限，没有用户交互，并且高可用性影响。

根据目前公开的信息，成功攻击不会使对手获得防火墙的管理访问权限。相反，设备会意外重启，中断其可用性。

根据网络架构，反复利用可能产生更广泛的操作后果。受影响的防火墙可能为员工、管理员、合作伙伴或第三方服务提供远程连接。因此，即使没有破坏数据，中断该网关也可能影响到业务运营。

Cisco确认在2026年10月期间发生了利用该漏洞的攻击，但尚未识别出责任威胁行为者，也未披露受害者信息。CybersecurityNews同样未报告确认的数据盗窃或远程代码执行连接。

该问题应与近期披露的其他Cisco防火墙漏洞区分开来。它与以前报告的影响Cisco ASA和VPN基础设施的漏洞不同，技术原因和利用路径也不同。

在撰写本文时，Cisco的公告和提供的报告均未提供包含可重现攻击代码的公共CVE-2026-76418 POC。公共概念验证的缺失并不降低补救的紧迫性，因为Cisco已确认了现实中的利用。

Cisco也未公布特定于活动的CVE-2026-76418 IOC，例如攻击者IP地址、域名、有效负载哈希或命名的威胁基础设施。

这意味着防御者应优先考虑基于行为和配置的搜寻，而不是仅依赖静态指标。

潜在调查点包括：

• 没有管理或维护解释的意外ASA或FTD重载
• 重载前立即与公共SSL VPN服务的重复连接
• 来自外部基础设施的异常远程访问VPN请求集群
• 影响VPN网关的可用性中断重复出现
• 防火墙正常运行时间意外重置
• 设备重启附近的异常身份验证活动
• 服务中断前从相同或相关IP范围的重复连接
• 在短时间内多次未解释的设备重载

团队还应将防火墙事件与上游网络遥测进行关联。负载均衡器、边缘路由器、DDoS防护系统、IDS/IPS平台或外部监控工具可能保留了防火墙不可用前立即发生连接的证据。

保留这些遥测数据特别重要，因为防火墙本身被反复重启时，一些易失的诊断信息可能会丢失。

组织还应确定攻击者在利用前或之后是否尝试了其他活动。Cisco目前将该漏洞定性为拒绝服务缺陷，因此防御者应避免将设备崩溃自动解读为防火墙完全妥协的证据。

然而，互联网面对的安全设备的意外重启仍然需要调查，特别是在野外已确认利用时。

CVE-2026-76418缓解

Cisco已发布修复版ASA和FTD软件，并强烈建议升级，因为没有完全解决底层漏洞的替代方案。

首个修复的Cisco Secure Firewall ASA版本为：

ASA版本分支	首个修复版发行
9月16日及之前	9.16.4.104
9月18日	9.18.4.96
9月20日	9.20.4.50
9月22日	9.22.3.200
9月23日	9.23.1.48
9月24日	9.24.1.27 / 9.24.10.1

对于Secure FTD，Cisco列出：

FTD版本分支	首个修复版发行
7.0及之前	7.0.11
7.2	7.2.13
7.4	7.4.9
7.6	7.6.7
7.7	7.7.14
10.0	10.0.3
10.1	10.1.1

组织应使用Cisco的软件检查器和兼容性文档来确定适用于其特定硬件和当前安装的软件分支的正确修复版本。

尽管Cisco未列出可完全解决漏洞的替代方案，但它记录了涉及次级身份验证的临时配置缓解措施。

建议的 CVE-2026-76418缓解 取决于隧道组的配置方式。

如果DefaultWEBVPNGroup不使用次级身份验证，管理员可以禁用隧道组列表使用命令：

no tunnel-group-list enable

这将防止用户从列表中选择连接配置文件，而是要求他们知道正确的配置文件。

如果DefaultWEBVPNGroup使用次级身份验证，管理员可以移除次级身份验证使用命令：

no secondary-authentication-server-group

然而，Cisco警告称，移除次级身份验证会降低远程访问VPN身份验证的安全性。组织因此应仔细评估这一临时措施，在部署之前加以考虑。

这些更改应被视为暂时的风险降低措施，而不是补丁的替代品。

由于已发生利用，组织应优先考虑：

• 面向互联网的系统
• 运行易受攻击的ASA或FTD版本
• 提供SSL远程访问VPN连接
• 使用次级身份验证
• 支持关键的远程工作团队或管理连接

安全团队还应验证高可用性或故障转移架构是否可以在进行升级时减少操作中断。

在应用更新后，确认运行的软件版本并验证设备已成功恢复服务。

管理员应查看补丁前的系统日志，以找到未解释的重载或其他利用迹象。

如果识别出可疑活动，保存相关：

• ASA或FTD系统日志
• 远程访问VPN日志
• 身份验证遥测
• 防火墙配置历史
• 上游网络流量数据
• 外部监控数据
• 与次级身份验证相关的身份提供者日志

由于Cisco仅披露了可用性影响，响应人员应区分确认证据与猜测。意外的防火墙重启本身并不能证明攻击者获取了配置文件、凭证或代码执行。

不过，遭遇意外设备重载的组织应检查相邻系统和身份验证活动，以确保攻击者没有同时尝试其他技术。

管理员还应避免仅仅因为没有公共漏洞利用代码就拖延升级。在公开披露之前，已经发生过积极利用，表明至少有一个攻击者已经具备触发易受攻击行为的能力。

免责声明： 检测内容可能并不适用于每个CVE。请检查SOC Prime平台以获得当前覆盖范围。如果相关检测尚不可用，请再次检查，因为新的威胁情报和检测内容会不断添加。